我们好,小乐来为我们回答以上的问题。牵连犯与吸收犯的差异在哪，牵连犯与吸收犯的差异这个很多人还不知道,现在让我们一同来看看吧！

1、牵连犯需具有以下特征：1.一个违法意图，多个违法行为2.多个违法行为见有“因”有“果”，有“手法”有“意图”3.片面上是为了达到某罪，而施行某罪4.客观上，为了达到某罪，而一般情况下需要以犯下某罪为条件简略来说，能够这样概括：【多个违法行为，但其终究意图具有一致性】【逻辑关系为：“因、果”，“手法、意图”】【片面上，违法意图具有一致性】【客观上，“因”和“手法”是达到“果”和“意图”的一般性行为】①为了欺诈而假造公函1.假造公函的意图是取得不正当利益；欺诈的意图亦如是2.假造公函是手法，欺诈是意图3.片面上，假造公函的意图是取得不正当利益；欺诈的意图亦如是4.客观上，假造公函相关于欺诈是具有一般性的手法之一（能够理解为：“假造公函进行欺诈”此违法手法具有一般性）所以，以牵连犯，按欺诈从一重罪论处②偷盗资产后，为了销赃而假造公章1.偷盗资产的意图是取得不正当利益；销赃亦如是；假造公章亦如是2.假造公章是手法，销赃的意图；偷盗资产是原因，销赃是成果3.片面上，数罪的意图具有一致性4.客观上，经过假造公章出售所盗得的资产是具有一般性的手法之一所以，以牵连犯，按偷盗从一重罪论处③为了盗猎而偷盗枪支，后用该枪支掠夺银行1.偷盗枪支的意图和掠夺银行的意图不同所以，非牵连犯，以数罪论（持枪掠夺罪吸收不合法持枪罪）④为了掠夺银行而偷盗枪支，后用该枪支掠夺银行1.客观上，持偷盗而来的枪支掠夺银行的行为具有显着的特殊性所以，非牵连犯，以数罪论（持枪掠夺罪吸收不合法持枪罪）⑤为了假充武士招摇撞骗而偷盗军车，然后驾驭偷盗所得军车假充武士招摇撞骗1.客观上，驾驭偷盗所得的军车、假充武士进行招摇撞骗的行为具有显着的特殊性所以，非牵连犯，以数罪论吸收犯：一罪是另一罪的必经阶段（能够理解为，无法在不违法1的情况下而完结罪2，所以罪1被吸收）上例①本可不假造公函，而仅欺诈取得利益，所以不以吸收犯论；而假造公函关于欺诈违法行为具有一般性，虽不归于“必经阶段“但具有一般性上例②偷盗资产是销赃的必经阶段，粉饰、隐秘违法所得违法所得收益罪（销赃罪）吸收偷盗公私资产罪，但假造公章不是销赃罪的必经阶段，所以不按吸收论。

2、上例⑤本可不偷盗军车而假充武士，所以不按吸收论。

本文到此共享结束，期望对我们有所协助。